Buscar en nuestras publicaciones:

Análisis



Buscar por nombre:  

Mostrar   artículos por página

Un compromiso con la verdad


(Martes, 18 Abril 2017)

JAVIER PAZ

Hace poco escuché decir a un dirigente que los cupos de exportación “cumplieron su ciclo” y que era tiempo de liberar las exportaciones de soya. Tal afirmación, implica que dicho mecanismo tuvo un efecto positivo y sirvió para algo pero que ahora ya no se necesita; implica que el gobierno estuvo acertado, hasta cierto punto en implementar la medida, pero es momento de retirarla.

Para beneficio de la duda, debemos entender que quienes están en una posición política, ya sea como líderes de algún gremio empresarial o tienen que negociar con el gobierno para conseguir una ley o un decreto, deben tener el tacto político para agradar y convencer a quienes ostentan el poder. Y una forma de convencer es diciendo que algo fue bueno, pero que ya no es necesario o no corresponde con la actual coyuntura.

Ser ambiguo, buscar agradar, ser lisonjero, apoyar al caudillo y al partido en los aciertos y los errores, elegir las opiniones que uno tiene de acuerdo a los votos que puedan proporcionar, tomar posiciones reñidas con lo justo, pero que benefician al sector que uno representa es una necesidad y casi una obligación para los políticos, incluidos los líderes de sindicatos y gremios empresariales. Tal vez por estas razones difícilmente podría seguir una carrera política. Esta necesidad de ser ambiguo, de desinformar, de cambiar de opinión de acuerdo a la conveniencia y no a la convicción o mejor aun a la ciencia lamentablemente no es exclusiva de los políticos, sino también de académicos y periodistas.

Buenismo e islamofobia, dos errores ante el yihadismo


(Lunes, 17 Abril 2017)

ANTONIO JOSÉ CHINCHETRU 

Cada vez que se produce un atentado yihadista en Europa o Estados Unidos las reacciones de políticos y medios de comunicación distan mucho de ser homogéneas. En realidad, y en un guion que se repite casi de forma idéntica tras cada ataque terrorista, los mensajes que se envían van en dos sentidos claramente contradictorios.

Por una parte están los que, como primera reacción, tratan de ocultar la naturaleza islamista de la acción criminal. Sobran los ejemplos de terroristas que han sido descritos como meros "perturbados" o similares. Así, pareciera que en el Viejo Continente se estuviera expandiendo una epidemia que afecta a la salud mental de personas llegadas de países musulmanes o hijos de inmigrantes de esos mismos lugares. En otros casos, como en la matanza de Orlando, se describe lo ocurrido como un ataque homófobo sin trasfondo islamista (como si una visión radical del islam no fuera profundamente hostil a los homosexuales).

En ocasiones se ha llegado a discursos directamente delirantes, que demuestran además un profundo desconocimiento de aquello de lo que se está hablando. Cuando en 2012 un "lobo solitario" asesinó a tres niños y un adulto en un colegio judío y a dos soldados en el Sur de Francia, numerosos periodistas españoles corrieron a apuntar a la ultraderecha. Un argumento recurrente para descartar la vía yihadista fue que los uniformados eran de origen norteafricano. Esto era, sin embargo, lo que hacía sospechar precisamente que el asesino fuera islamista, pues para alguien así un musulmán que sirva en un ejército "infiel" es alguien que merece el peor de los castigos.

En otro caso un tertuliano corrió a decir que los asesinos que degollaron a un sacerdote en Normandía no podían ser musulmanes porque habían dicho que actuaban en nombre de "Dios" en vez de "Alá". Desconocía que este último término no es un nombre, sino la palabra en árabe equivalente a God en inglés o Dieu en francés.

12A: lo posible y lo deseable


(Lunes, 17 Abril 2017)

IVÁN ARIAS 

El Gobierno está cada vez más reactivo y boquiabierto por la oposición que ha retomado la iniciativa en casi todos los frentes. En este año, por citar los más importantes, el régimen fue sorprendido por la convocatoria ciudadana a festejar el 21F y por la emergencia de seis líderes opositores el miércoles 12 de abril (12A). En el primer caso pensaron que la idea era una locura, que no tendría respaldo popular; pero tuvieron que quedarse callados ante la contundencia de las concentraciones que pedían respeto a la CPE y no a la reelección. Sobre la salida de los líderes políticos, tuvieron que tragar mucha saliva antes de contestar, pues, ni se la olían.

Me imagino que ver la foto les sacó ronchas de temor y sufrimiento, porque estaban seguros que la oposición sería incapaz de sentarse bajo un mismo objetivo. Los seis líderes suman, entre todos, 150 juicios seguidos por el Gobierno. Creyeron que el exilio de cientos de bolivianos, el encarcelamiento de otras decenas, la persecución a periodistas independientes, la cooptación de los medios de comunicación, el acoso judicial a Samuel, el encarcelamiento de Leopoldo, Ernesto y Eduardo León; además del maltrato y desprecio legal a Gualberto Cusi, los tendría divididos, atemorizados y agazapados en sus respectivas trincheras.

Esos odiados imperios


(Jueves, 13 Abril 2017)

EDUARDO BOWLES 

El embajador boliviano ante la ONU se ve muy “cool” usando la pañoleta típica de algunos pueblos árabes cuando sale en defensa del dictador sirio Bashar al-Ásad. Algunos creen que es un gesto de valentía y dignidad estrellarse abiertamente contra Estados Unidos y despotricar contra el bombardeo ordenado por Donald Trump. Lo que se debe considerar, sin embargo, es que tal vez nuestro país está incurriendo en una frivolidad inexcusable, con el único propósito de conseguir notoriedad mundial, para que en todos los rincones sepan de la existencia de Bolivia, único objetivo que ha estado presente en nuestra política exterior durante la última década.

La guerra más peligrosa de Medio Oriente


(Martes, 11 Abril 2017)

IAN VÁSQUEZ 

La reacción de muchos ante el bombardeo estadounidense a una base militar en Siria el viernes pasado fue de una satisfacción moral. Es entendible. Después de todo, la dictadura de Bashar al Assad había mostrado su brutalidad una vez más al librar aparentemente un ataque químico contra parte de la población civil —y Washington finalmente respondió—.

Pero en la guerra civil siria no hay soluciones buenas ni fáciles, y la decisión del presidente Donald Trump es quizás la más deficiente de todas. Esto se debe a que los escenarios previsibles que seguirán a tal intervención traen altos costos y pocos o nulos beneficios, y las consecuencias no previsibles podrían ser aun peores.

El ataque químico que provocó la reacción de Trump acabó con la vida de unas setenta personas, entre ellas niños. Desde el 2011 hasta la fecha, sin embargo, el régimen sirio ha matado a casi 200.000 ciudadanos en ataques militares convencionales, entre los que también se encontraron menores de edad. Hasta hace poco, Trump criticó fuerte y repetidamente el intervencionismo en Siria, incluso cuando hubo otro ataque químico en el 2013.

El cambio de política de Trump es curioso. Las imágenes del sufrimiento y de los cadáveres de los niños víctimas del reciente ataque sin duda jugaron un papel en su decisión. Pero no cambia el hecho de que los bombardeos carecen de visión estratégica. Como dice Stephen Walt de la Universidad de Harvard, no “alteran la realidad en la Tierra, no hacen a los sirios significativamente más seguros y no nos acercan a una solución”.

De hecho, la respuesta de Al Assad fue la de bombardear a la misma población a la vez que el aliado más importante de Siria —Rusia— había quedado enfurecido con EE.UU. ¿Qué hará Trump ante la próxima agresión del régimen sirio? La tentación de una escalada militar es enorme, pues, como observa el experto Micah Zenko, de no reaccionar a una próxima provocación, Trump parecerá ineficaz o conforme con la política siria.

¿Se repite el fraude electoral venezolano en Ecuador?


(Martes, 11 Abril 2017)

HANA FISCHER 

Lo que viene sucediendo en Ecuador se asemeja muchísimo a lo acontecido en Venezuela. En ambos países —de la mano de Rafael Correa y Hugo Chávez, respectivamente— se desmanteló la república para concentrar el poder en manos del presidente. Al tener todas las instituciones y recursos de Estado a su disposición, podían darse el lujo de convocar a “elecciones”, y ellas pasaron a ser una mera fachada para “legitimar” a las dictaduras imperantes.

Al carecer la gestión gubernamental de controles y contrapesos, la calidad de vida en ambas naciones descendió de forma pronunciada; no solo en lo material, sino también en lo espiritual, debido a la angustia y la rabia que provocan vivir en un país donde no existen garantías individuales. Ergo, las injusticias se multiplican.

En consecuencia, la población se hastió y ya no alcanzó el amedrentamiento ni el uso abusivo de los recursos del Estado para obtener la victoria electoral. Y, ante la sorpresa del chavismo y de Correa, sus “delfines” no ganaron las elecciones como estaba previsto.

Es lo que ocurrió con Nicolás Maduro en Venezuela y probablemente con Lenín Moreno en Ecuador. En las dos ocasiones hubo denuncias de fraude electoral. Debido a las similitudes entre ambos procesos, se duda que las cosas se aclaren con honestidad en Ecuador.

En la elección donde Maduro fue proclamado ganador, observadores independientes europeos que estuvieron presentes durante la jornada de votación, señalaron que “hubo fraude electoral en Venezuela”. Asimismo, que se había cometido “una serie de delitos electorales” que pudieron haber alterado el verdadero resultado de los comicios.

Revoluciones inconclusas


(Martes, 11 Abril 2017)

EDUARDO BOWLES

Acabamos de recordar 65 años de la Revolución de 1952, considerada una de las más importantes del Siglo XX, equiparable a la sublevación mexicana, iniciada en 1910. Las transformaciones también son muy parecidas: reforma agraria, voto universal, nacionalización, reivindicación de los derechos del campesinado, entre otras.

¿Por qué ardió el Congreso de Paraguay?


(Martes, 04 Abril 2017)

DANIEL DUARTE 

Desde el viernes 31 de marzo una imagen de Paraguay ha recorrido el mundo: el Congreso Nacional ardiendo en llamas.

La tensión alrededor de un proyecto reeleccionista encontró su válvula de escape en el predio legislativo y propiedades del centro de Asunción. Todo esto mientras se desarrollaba una importante reunión del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) con cientos de empresarios y ministros donde el Gobierno presentó ante el mundo la “marca país“.

Aquí les contamos lo que hay detrás de la crisis política en Paraguay.

¿Por qué protestaban los paraguayos frente al Congreso?
Los manifestantes salieron a las calles contra una irregular jugada política para modificar la Constitución.

El actual mandatario Horacio Cartes (2013-2018) y el expresidente Fernando Lugo (2008-2012), del partido conservador Asociación Nacional Republicana (ANR) y el izquierdista Partido Frente Guasu (FG), respectivamente, quieren habilitar la reelección presidencial.

Un grupo de 25 senadores (de un total de 45) presentó y aprobó ese mismo día un proyecto de enmienda constitucional.

La indignación venía arrastrándose desde el martes, cuando los mismos legisladores conformaron un Senado “paralelo”: desconocieron al presidente del Senado y decidieron sesionar en una oficina fuera de la sala de sesiones para modificar el reglamento interno de la Cámara.

Modificaron el reglamento interno de la Cámara para consumar lo que harían tres días después.

La oposición denunció la movida como un “golpe parlamentario”, pidió juicio político a Horacio Cartes y llamó a la ciudadanía a manifestarse.

Medio Oriente: líderes fraudulentos y pueblos acobardados


(Martes, 04 Abril 2017)

GEORGE CHAYA


Más allá de las declaraciones del secretario de Estado, Rex Tillerson, como de la enviada de Estados Unidos ante la ONU,

¿Hacia dónde va Ecuador?


(Martes, 04 Abril 2017)

IAN VÁSQUEZ 

Todo Ecuador debe estar preocupado por el resultado oficial de las elecciones presidenciales del domingo. A pesar de creíbles denuncias de fraude, el candidato oficialista Lenín Moreno fue declarado el ganador por un margen pequeño. De respetar esa victoria, el país tendrá un presidente debilitado y un gobierno inestable.

La oposición, liderada por el candidato Guillermo Lasso, acusa al gobierno de cometer una serie de irregularidades que le ha costado la presidencia. Por ejemplo, en la ciudad norteña de Ibarra, militares detuvieron a dos agentes de la Secretaría Nacional de Inteligencia que llevaban consigo papeletas electorales marcadas a favor de Moreno. Poco después, la fiscalía los dejó libres. Muchos ecuatorianos se preguntan: ¿Cuántos más agentes ejecutaron semejantes operaciones de manera desapercibida?

Las encuestas a boca de urna dieron otras razones por las que la oposición desconfía del resultado oficial. La encuestadora más respetada y antigua del país, Cedatos, reportó al finalizar el día electoral que Lasso recibió 53% del voto y Moreno el 47%, según sus mediciones. Las otras dos encuestadoras independientes dieron conteos y márgenes muy parecidos. Solo Perfiles de Opinión, consultora estrechamente ligada al movimiento político del presidente Correa, dio como ganador a Moreno. Llama la atención que el Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció que el oficialista triunfó con 51% contra 49% de Lasso, casi idéntico a los porcentajes que arrojó la consultora ligada a Correa. Y eso a pesar de que esa empresa tiene un pobre récord como encuestadora (en elecciones anteriores siempre reportaba márgenes mucho más amplios que los que dictaban los electores).

Llama la atención también que, a diferencia de la primera vuelta, cuando demoró tres días en anunciar el resultado, el domingo la CNE lo anunció justo después de que cayera su sistema. Por eso, Lasso se quejó: “Pretenden decir que en veinte minutos se apagó el sistema, se quedó fuera de línea y luego aparecen escrutados del 20% al 90% de los votos”. Es más, la oposición ha mostrado evidencia de actas adulteradas en que los votos para Lasso fueron asignados a Moreno y viceversa. Para el lunes en la tarde, el partido de Lasso había verificado 21.000 copias de actas que daban a Lasso ganador por 51%.

Qué hacer frente a las dictaduras: el increíble caso de Venezuela


(Martes, 04 Abril 2017)

CARLOS SABINO 

No se trata de averiguar si en Venezuela existe o no, ahora, una dictadura: los hechos son contundentes y además, públicos y notorios. Cuando se cancelan las elecciones sin motivo y, de paso, no se da ninguna fecha para volver a realizarlas, cuando se propone eliminar los partidos políticos y se anulan todas las facultades del congreso, cuando hay presos políticos y se viola sistemáticamente el derecho de propiedad, no hay duda de que estamos frente a una dictadura. El problema no es, entonces, definir el tipo de régimen que hoy padecen los venezolanos o entrar en sutilezas acerca del carácter más o menos comunista, fascista o simplemente mafioso del actual sistema, sino el de encontrar los medios para acabar con una situación que afecta no solo a ese país, sino a todo nuestro continente.

La Organización de los Estados Americanos, la OEA, está ahora tomando cartas en el asunto. Ya son 20 países –entre ellos, todos los más importantes de la región- los que han manifestado su alarma por lo que ocurre en el país sudamericano y reclaman una salida negociada y pacífica a la situación, que incluye la convocatoria a elecciones y la liberación de los presos políticos. Por primera vez en muchos años esa organización regional se ha pronunciado con firmeza, casi seguramente porque la nueva administración de los Estados Unidos ha cambiado por fin la postura de pasividad y tolerancia que tenía durante la presidencia de Obama y por la decidida postura de Luis Almagro, su secretario general.

Pero las iniciativas diplomáticas, por mejor intencionadas que sean, no son suficientes para acabar con un régimen como el venezolano, que se aferra desesperadamente al poder porque sabe el destino que les aguarda a sus dirigentes en caso de que abandonen el mando. Al contrario, me parece que los diálogos, las declaraciones y las reuniones internacionales resultan a veces útiles a los dictadores para distraer la atención sobre los problemas reales de sus países y para ganar tiempo mientras se van consolidando en el poder.

Una lección por aprender


(Martes, 04 Abril 2017)

EDUARDO BOWLES

Nada menos que el premio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa, dijo que los latinoamericanos le debemos dar gracias a la empresa brasileña Odebrecht, por haber mostrado como nadie la calaña de gobernantes que tenemos, las debilidades institucionales de nuestros países y lo lejos que estamos de conseguir gobiernos transparentes. Lo mismo debería decirse de la reciente ruptura del orden constitucional que ha perpetrado el chavismo venezolano, medida que, más allá del daño que le causa a la democracia, le hace un gran favor a nuestros países, donde todavía quedan vivas muchas taras en relación a la política, el liderazgo, el papel de los gobiernos y el rol de la ciudadanía, entre muchas otras, que lamentablemente sobreviven y nos mantienen atrasados.

En Brasil ya no se garantiza la impunidad


(Miércoles, 29 Marzo 2017)

GABRIELA CALDERÓN

Un juez federal de Curitiba, Sergio Moro inició un caso de aparentemente poca monta

Venezuela fallida


(Miércoles, 29 Marzo 2017)

CARLOS ALBERTO MONTANER

El asunto es más grave. El régimen chavista de Nicolás Maduro, sin duda, ha violado todos los incisos de la Carta Democrática Interamericana de la OEA

Unión Europea: 60 años después


(Miércoles, 29 Marzo 2017)

OJEL RODRÍGUEZ 

Durante las pasadas semanas he examinando los argumentos de la izquierda y la derecha respecto al proyecto de la Unión Europea. Como conclusión presento este análisis para examinar el estado de la UE y su futuro.

El conocido como Brexit, el deseo del electorado británico de dejar la Unión Europea, estremeció a los mandamases en Bruselas y ha puesto en entredicho el futuro de la Unión Europea. A ello hay que sumarle la creciente crisis económica y el tema de la inmigración.

Este mes se conmemoran 60 años de la firma del Tratado de Roma que marcó el comienzo de este proyecto de integración económica y política y que encuentra en un momento crucial de su historia. Este tratado funda la Comunidad Económica Europea (CEE), la Comisión Europea y muchas otras instituciones de política pública como la Política Agraria Común (PAC). Este tratado fue la base para el proceso de integración, la expansión de miembros y dio pie para el Tratado de Maastricht y el de Lisboa para mayor integración.

Esta integración ha sido constante fuente de controversia, despertando ambivalencia entre los Estados miembros. Por ejemplo, cada vez que el pueblo derrotaba en las urnas los intentos de mayor integración, los políticos le daban la vuelta a través de medidas parlamentarias. Por tanto, la marcha por la integración continuó incluso después de derrotas electorales.

Otra de las controversias dentro del proyecto tiene que ver con las excepciones que ganan ciertos Estados miembros, por ejemplo Dinamarca, sobre directivas y políticas establecidas para todos los demás miembros mediante los tratados y la Comisión.

¿Tiene la democracia mayoría de votos en la OEA?


(Miércoles, 29 Marzo 2017)

CARLOS SÁNCHEZ BERZAÍN 

La ausencia de democracia en los países del socialismo del siglo XXI que tiene su expresión de mayor crisis en Venezuela, junto con las alentadoras señales del Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA) para cumplir con los principios de éste organismo, han llevado a la oposición venezolana a buscar la activación de la Carta Democrática Interamericana para recuperar la democracia. La reacción de Nicolás Maduro ha sido anticiparse pidiendo reunión extraordinaria para tratar el tema, a tiempo que criminaliza internamente a los opositores. La maniobra internacional de la dictadura venezolana es un desafío que plantea la cuestión de “si hoy la democracia tiene mayoría de votos en la OEA”.

Los mitos verdes


(Martes, 28 Marzo 2017)

LUIS I. GÓMEZ 

Pensando en voz alta. El movimiento ecologista no duda en colocarse la medalla de haber sido la corriente ideológica más influyente en las últimas décadas. Y no seré yo quien diga que es falso: han cambiado el paisaje político y la forma de hacer política en casi todos los campos. Ellos han sido quienes nos han arrojado de nuevo a pies de los caballos de la mitología como motor de la acción política, algo que creíamos haber superado tras la ilustración y el racionalismo.

Ellos son quienes han sido capaces de desnudar la acción política de toda relación con la observación de la realidad y el establecimiento de normas sociales para adaptarnos a los cambios que esa realidad impone.

Prácticamente todo lo que nos llega desde el ideario ecologista obtiene su relevancia en el catastrofismo hiperbólico. Salir de los problemas que nos acucian sólo es posible dando frenazos y poniendo la marcha atrás: menos tecnología, menos consumo, menos población, menos crecimiento. Y ello independientemente del hecho de que ninguno de los problemas que ellos postulan se plasmase en amenaza real: ni la lluvia ácida acabó con los bosques europeos, ni hemos perecido todos bajo los efectos de centrales nucleares explotando, ni se acaban las reservas de recursos naturales. Los mitos ecologistas se basan en, como mucho, medias verdades, informaciones parciales, invitación al pánico y explotación del miedo que los humanos traemos en la alforja evolutiva. Y han creado escuela, no lo dudemos.

Cómo el equilibrio de poderes está haciendo añicos los planes de Donald Trump


(Martes, 28 Marzo 2017)

GERARDO LISSARDY

Donald Trump está descubriendo de la forma más dura que el hecho de presidir la mayor potencia mundial está lejos de permitirle salirse siempre con las suyas.
El mandatario estadounidense tuvo el viernes su mayor derrota desde que asumió en enero, al naufragar su plan para abolir el Obamacare, la reforma sanitaria de su antecesor, Barack Obama.

Era algo que había prometido que haría. Sin embargo, le faltó el apoyo necesario en el Congreso.

Antes de eso, Trump ya había sufrido dos reveses importantes con su decisión de vetar la entrada a Estados Unidos de gente de determinados países musulmanes y refugiados. Firmó una orden ejecutiva para lograrlo en enero, pero fue bloqueada por la justicia. Emitió una nueva orden corregida a inicios de este mes… y volvió a ser detenida por jueces federales.

Para comprender semejantes fracasos se han señalado varios motivos, desde la falta de experiencia gubernamental del mandatario, hasta el desorden o las batallas al interior del oficialismo. Pero hay algo anterior a todo esto que también puede explicar los problemas de Trump, un mecanismo que data de siglos y sin embargo parece moverse de modo aceitado ahora en Washington: los controles y contrapesos de poder.

Traspié en el Capitolio
Basado en la idea anglosajona de checks and balances y pensado por Montesquieu, el principio de controles y contrapesos busca prevenir que alguna de las tres ramas de gobierno concentre demasiado poder, con límites que le imponen las otras. Los padres fundadores de EE.UU. utilizaron esa idea como un pilar de la organización del Estado, siempre con el objetivo de garantizar la libertad e impedir la tiranía.

Varios preveían que este mecanismo pasaría por una prueba especial bajo la presidencia de Trump, a quien suelen atribuirle impulsos autoritarios y actitudes populistas, xenófobas, anti establishment. Pero otros señalan que hasta ahora prevalece en EE.UU. el viejo sistema constitucional, estrechamente asociado a la separación de poderes.

Burocracia desde que nacemos


(Martes, 28 Marzo 2017)

JAVIER PAZ 

Hace unos días nació mi hija. Más allá de la alegría personal, quisiera destacar la burocracia que acompaña al hecho. Luego de nacida, mi hija recibió un certificado de nacido vivo de la clínica, es decir, un certificado de nacimiento. Hasta aquí todo bien. Con este papel debo ir a la Gobernación, pero antes tengo que sacarle una fotocopia al certificado de marras. En la Gobernación el trámite es rápido y lo único que hacen es sellarlo, pero mientras espero y soy atendido tengo por lo menos media docena de televisores recordándome lo grandioso que es nuestro gobernador, las muchas obras que realiza y lo agradecido que debemos estar con él.

Productividad, un tema de fondo


(Miércoles, 22 Marzo 2017)

EDUARDO BOWLES

Cada día que pasa, el sector agropecuario boliviano se sume en un pozo del que costará mucho salir si no se toman medidas urgentes. Más allá de los factores políticos que han estado menguando la capacidad de crecimiento del campo, los agricultores especialmente, enfrentan un retraso tecnológico que está abriendo grandes abismos frente a nuestros competidores, los países vecinos, que no solo copan los mercados de ultramar, sino que también invaden nuestro territorio con productos de mejor calidad y bajos precios, puesto que sus costos son menores.

JPAGE_CURRENT_OF_TOTAL

Búscanos en el Facebook